11 січня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Петрицького 21» про захист прав споживачів.
Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно подавши клопотання про поновлення строку про звільнення від сплати судового забору.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права, як споживача.
Оскільки, Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/22908/2020 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Справа № 759/22908/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3282/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: