№ 1-п-421/2010
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
14 мая 2010 года Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Кухтина Г.А.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, возбужденное 27 июля 1994 года по факту ограбления ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности , -
27 июля 1994 года СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту ограбления ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, согласно материалов которого, 18 июля 1994 года, около 21 часа 00 минут, неустановленные лица, находясь возле помещения ЗАГСа Индустриального района г. Днепропетровска, расположенного по пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, открыто похитили индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив значительный материальный ущерб. Лица, совершившие данное преступление до настоящего времени не установлены.
06 мая 2010 года в суд поступило уголовное дело № 61069, возбужденное 27 июля 1994 года по факту ограбления ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины , с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 61069, преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено 18 июля 1994 года, то есть более пятнадцати лет назад.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 УПК Украины, суд, -
Прекратить производством уголовное дело № 61069, возбуждённое СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 27 июля 1994 года по факту ограбления ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины , в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.А. Кухтин