Запорізької області
про залишення справи без розгляду
28.04.10 Справа № 1/5/741-9/42-8/317/08
Суддя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна компанія “Нафтопродуктсервіс” (01021, м.Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 н.п, кв. 43)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал” (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Крупської, 12)
про стягнення з відповідача 56672 грн. вартості незаконно відпущених або незаконно привласнених нафтопродуктів по договору № 09/02 від 10.02.2000 р. та 28336,30 грн. штрафу.
Суддя І.А. Попова
Представники сторін:
Позивача - не з'явився
Відповідача -не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 56672 грн. вартості незаконно відпущених або незаконно привласнених нафтопродуктів по договору № 09/02 від 10.02.2000 р. та 28336,30 грн. штрафу.
Провадження у даній справі порушено ухвалою арбітражного суду Запорізької області від 23.05.2001 р.
Ухвалою господарського суду від 09.02.2004 р. зупинено провадження по справі № 1/5/741-9/42 до закінчення провадження по кримінальній справі № 14510011.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.05.2008 р. справу № 1/5/741-9/42 передано на розгляд судді Поповій І.А., справу прийнято до провадження, присвоєно номер № 1/5/741-9/42-8/317/08. Ухвалою суду від 06.04.2010 р. провадження по справі поновлено.
В обґрунтування позову зазначено, що 10.02.2000 р. сторонами по справі укладено договір № 09/02 зберігання нафтопродуктів, за яким відповідач зобов'язався приймати та зберігати нафтопродукти, що передає йому позивач.
21 лютого 2000 р. ТОВ “ВКК “Нафтопродуктсервіс” передало на зберігання 147 121 л дизельного палива, що підтверджується актом прийому-передачі. Певна кількість палива за розпорядженням позивача була реалізована. За розрахунком позивача на зберіганні повинна знаходитись кількість дизпалива у об'ємі 41947, 91 л на загальну суму 56 672, 60 грн. Листом №232 від 22.11.2000 р. позивач вимагав повернення зданого на зберігання нафтопродукту, але отримав відповідь, що дизпаливо реалізовано.
Відповідно до ст.ст. 203,161,162,209,416,419 ЦК України (УРСР) позивач просив стягнути 56 672, 60 грн. вартості нафтопродуктів та 28 336, 30 грн. штрафу відповідно до п. 4.2 договору зберігання.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що поклажодавець (позивач у справі) сам розпорядився усім об'ємом переданого на зберігання дизпалива. На час пред'явлення позову на збереженні у відповідача немає майна, належного позивачу. Крім того, вказував відповідач, за заявою ТОВ “ВКК “Нафтопродуктсервіс” порушено кримінальну справу у відношенні, в тому числі, посадової особи позивача за розкрадання нафтопродуктів, про стягнення вартості яких йдеться у даному позові. Тобто, позивач визнає відсутність вини зберігача у втраті нафтопродуктів.
Ухвалою від 14.06.2001 р. провадження у справі зупинено до закінчення провадження у кримінальній справі.
Ухвалою від 24.11.2003 р. провадження у справі поновлено з метою отримання відомостей руху по кримінальній справі №14510011.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 23.12.2003 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою від 23.12.2003 р. провадження у справі зупинено.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2004 р. призначено розгляд справи на 09.02.2004 р. Представник позивача в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 09.02.2004 р. провадження у справі зупинено. Кореспонденція, що надсилалась на адресу позивача, зазначену у позові м. Київ, вул. Берлінського, 9 повернута з відміткою поштового відділення про відсутність організації за вказаною адресою.
На запит суду Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві повідомило, що ТОВ “ВКК “Нафтопродуктсервіс” зареєстровано за адресою м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 н.п, кв. 43 станом на 15.03.2010 р. Направлена на зазначену адресу кореспонденція повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за вказаною адресою.
Впродовж дев'яти років жодних сповіщень про зміну адреси або клопотань від позивача не надходило.
Представник відповідача в судове засідання 28.04.2010 р. також не з'явився. Кореспонденція, направлена на адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулась без вручення адресату.
На запит суду щодо результатів розслідування кримінальної справи № 14510011 Мелітопольський міський відділ УМВС України в Запорізькій області не надав жодної відповіді впродовж 2008-2009 років.
За наявними у справі матеріалами суд не може розглянути справу з огляду на доводи позивача та відповідача, що надавались ними в судових засіданнях.
Оскільки представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у судове засідання, не подав необхідні документи для вирішення спору і ці обставини перешкоджають вирішенню спору, суд залишає позовну заяву ТОВ “ВКК “Нафтопродуктсервіс” без розгляду.
Відповідно до ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна компанія “Нафтопродуктсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал” про стягнення з відповідача 56672 грн. вартості незаконно відпущених або незаконно привласнених нафтопродуктів по договору № 09/02 від 10.02.2000 р. та 28336,30 грн. штрафу залишити без розгляду.
Суддя І.А. Попова