3-1467/10
23 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3, ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 25.10.2009 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Тойота» д/н НОМЕР_1, в с Орловщина по вул.. Залізничній, перебуваючи при цьому у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився.
Винність правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2009 року серії АЕ № 021002, поясненнями, рапортом відповідно до яких, останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент надходження справи до суду вказаний строк минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7, ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили
Суддя: Антонюк О.А.