Запорізької області
22.04.10 Справа № 26/77/10
Суддя
за позовом - Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096)
до відповідача - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063)
про стягнення 242 773,95грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Позивача -Васильченко Я.Я., довір. №161 від 17.06.09.
Відповідача -Настич Л.О., довір. №9-юр від 29.05.08.
Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 242 773,95грн., з них: 170 187,50грн. інфляційних втрат та 72 586,45грн 3% річних, згідно з договором №99 від 01.05.1998. на користування електричною енергією.
09.03.2010. порушено провадження у справі №26/77/10, розгляд справи призначено на 07.04.2010., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.
Ухвалою суду від 07.04.2010. розгляд справи було відкладено до 22.04.2010., у зв'язку з неявкою відповідача.
У судовому засіданні, відкритому 22.04.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 16, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,12, 82 Господарського процесуального кодексу України.
22.04.2010. у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі, про що викладено у наданому суду відзиві та зокрема зазначив наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2009. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції на невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Обов'язок, визначений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, щодо відшкодування збитків від інфляції та сплати трьох процентів річних є відповідальністю за порушення строків виконання грошового зобов'язання, тобто санкцією, як засоби економічного впливу, що застосовується до суб'єктів господарської діяльності, які порушують договірну дисципліну.
У зв'язку з викладеним, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.05.1998. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя та Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад»м. Запоріжжя укладено договір №99 на користування електричною енергією.
За договором позивач зобов'язався відпускати електроенергію відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за спожиту електроенергію.
В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач має заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з серпня 2006. по грудень 2008. на загальну суму 4 492 810,68 грн. та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з серпня 2007. по грудень 2008. у розмірі 106 851,17 грн.
Зазначену заборгованість позивач стягнув з відповідача в судовому порядку, що підтверджується наступними рішеннями суду:
- рішення від 04.06.2007. по справі № 10/256/07, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 677 488,20 грн. за період з серпня 2006. по січень 2007., яка на теперішній час відповідачем не оплачена;
- рішення від 31.03.2008. по справі № 7/102/08, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2007. по листопад 2007. в розмірі 880 940,91 грн. та за надання послуг з компенсації реактивної електроенергії за період з серпня 2007. по листопад 2007. в розмірі 28 066,11 грн., яка сплачена відповідачем частково, а саме, 22.07.2008. відповідач сплатив частково суму боргу за активну електроенергію у розмірі 146 823,51 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 5 101,60 грн. На цей час несплачений залишок суми боргу за спожиту активну електроенергію по даному рішенню складає 734 117,40 грн., несплачений залишок боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії по даному рішенню складає 22 964,51 грн.;
- рішення від 12.02.2009. по справі № 6/463/08, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2007. по грудень 2008. в розмірі 3 081 205,08 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2007. по грудень 2008. у розмірі 83 886,66 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не оплачена.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначених норм чинного законодавства відповідачу нараховано 3% річних на загальну суму 72 586,45 грн. та інфляційні нарахування на суму 170 187,50 грн., виходячи з наступних розрахунків:
1. По рішенню від 04.06.2007. по справі № 10/256/07 сума інфляційних нарахувань за період з 08.07.2009. по 31.12.2009., що нарахована на суму заборгованості 677 488,20грн. складає 25 067,06 грн.
Сума 3 % річних за період з 08.07.2009. по 15.01.2010., що нарахована на суму заборгованості 677 488,20 грн. складає 10 691,32 грн.
2. По рішенню від 31.03.2008. по справі № 7/102/08 сума інфляційних нарахувань за період з 08.07.2009. по 31.12.2009., що нарахована на суму заборгованості {активна електроенергія) 734 117,40 грн. складає 27 162,35 грн.
Сума 3 % річних за період з 08.07.2009. по 15.01.2010., що нарахована на суму заборгованості {активна електроенергія) 734 117,40 грн. складає 11 584,48 грн.,
Сума інфляційних нарахувань за період з 08.07.2009. по 31.12.2009., що нарахована на суму заборгованості {з надання компенсацій перетікання реактивної електроенергії) 22 964,51 грн. складає 849,69 грн.
Сума 3 % річних за період з 08.07.2009. по 15.01.2010., що нарахована на суму заборгованості (з надання компенсацій перетікання реактивної електроенергії) 22 964,51 грн. складає 362,40 грн.
3. По рішенню від 12.02.2009. по справі № 6/463/08 сума інфляційних нарахувань за період з 08.07.2009. по 31.12.2009., що нарахована на суму заборгованості 3 081 205,08 грн. (активна електроенергія) складає 114 004,60 грн.
Сума 3 % річних за період з 08.07.2009. по 15.01.2010., що нарахована на суму заборгованості 3 081 205,08 грн. (активна електроенергія) складає 48 623,95 грн.
Сума інфляційних нарахувань за період з 08.07.2009. по 31.12.2009., що нарахована на суму заборгованості (за надання послуг по перетіканню реактивної електроенергії) 83 886,66 грн. складає 3 103,80 грн.
Сума 3 % річних за період з 08.07.2009. по 15.01.2010., що нарахована на суму заборгованості 83 886,66 грн. (за надання послуг по перетіканню реактивної електроенергії) складає 1 323,80 грн.
Отже, загальний розмір 3% річних та інфляційних нарахувань складає 242 773,95грн.
Таким чином, позивач просить стягнути індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 170 187,50грн. та 3% річних 72 586,45грн.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Зазначені проценти не слідує змішувати з неустойкою: вони є не мірою відповідальності, а платою за користування чужими грошовими коштами і, отже стягуються незалежно від вини боржника.
Таким чином, доводи відповідача про те, що 3% річних та індекс інфляції є штрафними санкціями, визнаються судом необґрунтованими та безпідставними, оскільки застосування індексу інфляції та 3% річних нерозривно пов'язано з основним зобов'язанням, на яке вони нараховуються та не є штрафними санкціями.
Отже, заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.
Згідно зі ст.ст. 14, 526, 530, Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи, що вимоги позивача основані на договорі, відповідають закону і фактичним обставинам, підтверджені документально, то вони підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіприлад»(пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 14313317), на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926 п/р 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», МФО 320627) інфляційні нарахування у сумі 170 187 (сто сімдесят тисяч сто вісімдесят сім)грн. 50коп., 3% річних у сумі 72 586 (сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість)грн. 45коп. Видати наказ.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіприлад»(пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 14313317), на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926 п/р 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», МФО 320627) 2 427 (дві тисячі чотириста двадцять сім)грн. 74коп., 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев