2-а-1330
2010 рік
2 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання укладеним безстрокового трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 1 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання укладеним безстрокового трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку передбаченому нормами КАС України, тобто у порядку адміністративного судочинства, а спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу дії (бездіяльності) відповідачів, які в свою чергу не відносяться до органів чи посадових осіб місцевого самоврядування, не є посадовими чи службовими особами органу місцевого самоврядування і спір в адміністративній справі виник між сторонами не з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Також, не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ч. 3 ст. 18 КАС України відповідно до якої справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача, оскільки вказаний один з відповідачів (Державний комітету України із земельних ресурсів) є центральним органом виконавчої влади, а саме органом державної влади і не відноситься до місцевих органів виконавчої влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дії чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам у зв'язку з вище викладеним ця справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, а оскільки вказаний один з відповідачів (Державний комітету України із земельних ресурсів) є центральним органом виконавчої влади, тому КАС не передбачено випадків здійснення адміністративного судочинства у місцевих загальних судах колегією суддів, оскільки загальним правилом, встановленим статтею 23 КАС України, усі адміністративні в суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання укладеним безстрокового трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного окружного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя