№ 2-9558
2010 рік
9 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської облради, про визнання недійсним технічного паспорту, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 22 лютого 2010 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи ІДАБК, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської облради, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2010 року позов було залишено без руху, а позивачці запропоновано у строк до 7 квітня 2010 року усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Ухвалу судді від 15 березня 2010 року отримала її мати ОСОБА_3 29 березня 2010 року, у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.
Позивачка з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавав, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської облради, про визнання недійсним технічного паспорту, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -