Справа №477/2275/20
Провадження №2/477/284/21
18 січня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить зняти заборону з усього майна ОСОБА_2 , накладений Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) та виключити ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, а позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02 січня 2021 року.
Отже, у встановлений процесуальним законом строкнедоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
У зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.А.Саукова