465/258/21
3/465/651/21
Іменем України
18.01.2021 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
12 грудня 2020 р. о 14 год. 58 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку, викравши 1 пляшку горілки «Львівська Шляхетна», ємністю 0,5 л., вартістю 79 грн. 20 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 22 грудня 2020 р. в магазині «Сільпо» по вул. Городоцькій, 179, у м. Львові він купував продукти харчування. Оскільки грошей для придбання горілки у нього не вистачало, він за харчові продукти розрахувався, а горілку заховав під одяг і виніс за межі кас, де був затриманий охороною. Викрадену горілку повернуто магазину.
Крім повного визнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 доведена також іншими доказами у справі.
Так, із заяви заступника керуючого магазину №96 ТОВ «Сільпо-Фуд» від 12 грудня 2020 р. слідує, що вказаний представник торговельного закладу звернулася до Франківського ВП ГУНП У Львівській області із письмовою заявою про вчинення невідомою особою 12 грудня 2020 р. крадіжки з магазину, внаслідок чого дана особа таємно заволоділа горілкою «Львівська Шляхетна» в кількості 1 шт., ємністю 0,5 л., вартість якої становить 79 грн. 20 коп. без ПДВ (а.с.1).
Згідно довідок ТОВ «Сільпо-Фуд» від 12 грудня 2020 р. вартість однієї пляшки горілки «Львівська шляхетна» (0,5 л.) станом на 12 грудня 2020 р. складає 79 грн. 20 коп. і таку передано на зберігання заступнику керуючого магазину №96 ТОВ «Сільпо-Фуд» Ковбасі О.В. (а.с.2, 3).
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що після виявлення факту крадіжки охороною магазину було викликано поліцію, керівництво магазину написало заяву про крадіжку. При складанні проколу про адміністративні правопорушення він особисто вказав про визнання своєї вини.
Щодо обставин виявлення крадіжки продукції та вартості викраденого майна в сумі 79 грн. 20 коп., встановленої на підставі довідки про вартість товару від 12 грудня 2020 р. (а.с.3), ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, достовірність викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350809 (а.с.4), як і добровільність визнання ним своєї вини на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердив особисто.
За наведених обставин суд вважає, що зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведено повністю. В діях ОСОБА_1 наявний склад дрібної крадіжки, оскільки вартість викраденого майна не перевищує суми, визначеної ч.3 ст.51 КУпАП (з урахуванням положень п.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України), а тому він підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої обставини, якою суд визнає щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, а також майновий стан ОСОБА_1 , який тимчасово не працює. З урахуванням цього суд обирає ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної законом для даного виду правопорушення, як таке, що відповідає характеру вчиненого правопорушення і заподіяної ним шкоди, а також є необхідним і достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, а саме: виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має обов'язок сплати судового збору. Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя О.В. Величко