466/8737/20
2-а/465/216/21
Ухвала
про повернення позову
"13" січня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Відтак, оскільки ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.160, 161 КАС України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-
постановив:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя В. Кузь