18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4102/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРОКОМЕРЦ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.07.2020 р. № UA 508110/2020/000005/1,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРОКОМЕРЦ" звернулося з позовною заявою до Чорноморської митниці Держмитслужби, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 10.07.2020 р. № UA508110/2020/000005/1.
Ухвалою від 22.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 29.12.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 13.01.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
14.01.2021 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ "ТЕТРОКОМЕРЦ" надані до позовної заяви документи, зазначені у додатках до позову №№ 3-7, в перекладі на державну мову та зобов'язати один примірник перекладу направити на адресу відповідача для забезпечення можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву. Також просить після подачі позивачем додатків до позовної заяви в перекладі на українську мову надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позов.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Суд зауважує, що позивачем до позовної заяви долучено копії документів на турецькій мові, що не дозволяє дослідити їх зміст.
Тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду копії документів, зазначених в додатках до позову за №№ 3, 4, 5, 6, 7, в перекладі на державну мову, в також всіх документів, які подавалися позивачем для підтвердження митної вартості товарів, в тому числі і митну декларацію від 10.07.2020 р. № UA508110/2020/003071, а тому клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню
В той же час клопотання відповідача в частині надання додаткового строку для подачі відзиву після подачі позивачем додатків до позовної заяви в перекладі на українську мову задоволенню не підлягають, оскільки ця обставина не було підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 10.07.2020 р. № UA508110/2020/000005/1. При цьому, неотримання перекладу на українську мову додатків не перешкоджає відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням тих підстав, які зазначені у оскаржуваному рішенні.
Керуючись ст.ст.9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРОКОМЕРЦ" надати до суду у строк до 10.02.2021 р. належним чином засвідчені копії документів, зазначених в додатках до позову за №№ 3, 4, 5, 6, 7, в перекладі на державну мову, та всіх документів, які подавалися позивачем для підтвердження митної вартості товарів, в тому числі і митну декларацію від 10.07.2020 р. № UA508110/2020/003071.
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко