Ухвала
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 1715/8921/12
провадження № 61-15557ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя на домоволодіння, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити дії,
23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надати документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Вказана ухвала Верховного Суду направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримала ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви.
Керуючись частиною другою статті 127, 185, 426 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев