12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 711/11172/18
провадження № 61-19197ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, треті особи: Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, Золотоніська районна рада, Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської райдержадміністрації, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, поновити її на посаді, стягнути
з КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 листопада 2018 року по 11 лютого 2019 року в сумі 18 773,86 грн та стягнути 50 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду
від 18 листопада 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
21 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 листопада 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 24 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана у встановлений строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі
№ 488/3841/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 740/1702/17-ц,
від 31 січня 2018 року у справі № 824/3229/14-а, від 17 квітня 2019 року у справі № 564/1072/17, від 23 січня 2018 року у справі № 378/1025/15-ц, від 12 квітня 2019 року у справі № 534/279/18, від 20 травня 2019 року у справі
№ 750/4116/17.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого
2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада
2020 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада
2020 року.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу
№ 711/11172/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, треті особи: Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, Золотоніська районна рада, Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської райдержадміністрації, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але
не пізніше 11 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська