Ухвала від 11.01.2021 по справі 160/7575/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7575/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації "Платформа Громадський Контроль"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 в адміністративній справі №160/7575/20

за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль"

до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Виконавчиомукомітету Дніпровської міської ради, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "К.О.Д.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-14" Дніпровської міської ради

про визнання протиправними та нечинними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7575/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.01.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 в адміністративній справі №160/7575/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
94191430
Наступний документ
94191432
Інформація про рішення:
№ рішення: 94191431
№ справи: 160/7575/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (04.04.2024)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.09.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРКО І В
3-я особа:
Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-14» Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К.О.Д"
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-14» Дніпропетровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД-СЕРВІС»)
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Платформа Громадський Контроль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Платформа Громадський Контроль"
позивач (заявник):
Громадська організація "Платформа Громадський Контроль"
представник позивача:
адвокат Підлужний Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШЛАЙ А В