Справа № 461/82/21
Провадження № 1-кс/461/192/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42013150030000072, від 20.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до оригіналів усіх документів справи, сформованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (н.с. 6121; АДРЕСА_1 ), за наслідками посвідчення договору купівлі-продажу будівель та споруд №651 від 04.04.2013, згідно рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і.н. 1392048 від 04.04.2013 та з можливістю огляду і виготовлення його документальної та належним чином завіреної копії Реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині усіх записів по посвідченню вище вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (н.с. 6121; АДРЕСА_1 ) в частині записів щодо вказаних вище нотаріальних дій при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і.н. 1392048 від 04.04.2013.
Подане клопотання мотивує тим, що вилучення оригіналів вищеперелічених документів, які перебувають у ОСОБА_5 (н.с. 6121; АДРЕСА_1 ) має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.
Слідчий та особа, у володінні якої перебувають документи - приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013150030000072, яке 20.05.2013 року, зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2,4 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України.
У кримінальному провадженні досліджено хід та порядок відчуження ряду об'єктів нерухомості, які були відчужені ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ОПЛ) - будівлі кінно - спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , адміністративну будівлю у АДРЕСА_3 , палац (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з підвалом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
У подальшому, дослідженню було піддано об'єкт - будівлі споруди АЗС, загальною площею 159,2 кв.м. на АДРЕСА_5 , внаслідок чого було проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення відповідності порядку відчуження такого, а також - вартості об'єкта при укладенні договору купівлі-продажу.
З інформації, зазначеної у договорі купівлі-продажу від 04.04.2013 року зазначено, згідно висновку експерта-оцінювача ПП « ОСОБА_6 », що складений 27.03.2013 року, вартість нерухомого майна, що відчужується становить 26700 гривень.
Згідно інформації з ДРРПНМ, 04.04.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (н.с. 6121; АДРЕСА_1 ) проведено реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 159,2 м2. Вказане рішення було прийняте відповідно до посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу будівель та споруд №651 від 04.04.2013.
Відповідно до пп. 2.1 та 2.2. п. 2 Глави 1 Розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 (надалі також - Порядок вчинення нотаріальних дій) письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.
З урахуванням вимог п. 10 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за наслідками посвідчення вище зазначених правочинів сформовано справу (-и) (наряд(-и)) відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса.
Поряд з цим, відповідно до п.7.1 Правил ведення нотаріального діловодства, передбачено, що про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій.
Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів на даний час, слідчим не наведено.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись, оглянути, отримати належним чином посвідчені копії, без вилучення оригіналів), а саме: до усіх документів справи, сформованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (н.с. 6121; АДРЕСА_1 ), за наслідками посвідчення договору купівлі-продажу будівель та споруд №651 від 04.04.2013 року, згідно рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і.н. 1392048 від 04.04.2013; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині усіх записів по посвідченню вище вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (н.с. 6121; АДРЕСА_1 ) в частині записів щодо вказаних вище нотаріальних дій при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і.н. 1392048 від 04.04.2013.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , іншого слідчого групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за дорученням слідчого на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1