Ухвала від 16.01.2021 по справі 608/2433/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/2433/19Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.

Провадження №22-ц/817/283/21 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія - 301020400

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Чортківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2881 грн. 50 коп. (1921 грн. (судовий збір сплачений позивачем у суді першої інстанції) * 150 %).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами сплачено судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп., тобто не в повному розмірі проведено оплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повинні доплатити судовий збір в сумі 1728 грн. 90 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у м.Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме апелянтами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги та доплати судового збору.

В разі якщо апелянти відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та доплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянти не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянтам.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши апелянтам визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк десять днів з дня отримання ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги та доплати судового збору в розмірі 1728 грн. 90 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянти не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянтам у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський

Попередній документ
94190829
Наступний документ
94190831
Інформація про рішення:
№ рішення: 94190830
№ справи: 608/2433/19
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.09.2021)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про усунення перешкоди у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення із вказаного приміщення
Розклад засідань:
09.01.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.01.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.02.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
10.03.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.03.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
08.04.2020 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.04.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
15.05.2020 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
01.06.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.06.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
02.07.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
27.08.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
10.09.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
25.09.2020 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
08.10.2020 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
23.10.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
09.11.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.11.2020 11:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.03.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
26.03.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
09.04.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ Н В
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯКОВЕЦЬ Н В
відповідач:
Балагур Василь Іванович
Балагура Василь Іванович
Балагура Руслан Васильович
Балагура Тетяна Вікторівна
Гордієнко Артур Володимирович
Гордієнко Вікторія Михайлівна
Гордієнко Володимир Вікторович
Гордієнко Констянтин Вікторович
Гордієнко Костянтин Вікторович
Грицанюк Марія Василівна
Грицанюк Назар Миколайович
Назаренко Вікторія Михайлівна
позивач:
Чортківська міська рада
Чортківська міська рада Тернопільської області
представник апелянта:
Дядик Ярослав Борисович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОСТІВ О З
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ