Справа № 639/218/21
Провадження № 3/639/205/21
16 січня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №157896) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено та вилучено полімерний зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору з вагою 0,0703 грам, згідно висновку експерта від 24.09.2020 № 13/1/2536се-20 - небезпечна психотропна речовина PVP.
Постановою інспектора СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Котко Д. О. від 29.09.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202022550000119 від 10.08.2020 за фактом виявлення 09.08.2020 у ОСОБА_1 порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 09.08.2020, кримінальне провадження щодо вказаної події закрито 29.09.2020.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах слід провадження по справі закрити.
У зв'язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Мілов