Справа № 639/1305/20
Провадження № 2/639/161/21
15 січня 2021 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
27 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. 00 коп. до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у позашлюбних відносинах між сторонами позивачем народжено дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одразу після народження дитини у сторін погіршилися стосунки у з цього періоду сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство.
Рішенням Жовтневого районного суду м Харкова від 16.01.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини.
Позивач зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач офіційно ніде не працює.
У зв'язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
08 квітня 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяві, відповідно до якого він зазначає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 2000 грн. 00 коп. не підлягає задоволенню.
Так, відповідач вказує, що дійсно деякий час він мав відносини з позивачем, та мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому з позивачем він постійно не проживав і не проживає та не має спільного побуту.
Аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Крім того, відповідач зазначає, що він на теперішній час є безробітним, не має постійного місця роботи/доходу, що підтверджується довідкою Державної фіскальної служби Східного управління ГУ ДФС у Харківській області (податкової інспекції в Немишлянському районі м. Харкова) про стан доходів фізичної особи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у відносинах та мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2017 року. (а.с.6)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень) на місяць, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
З довідки наданої Комітетом району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району м. Харкова №47 від 26.02.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають 4 особи, а саме: ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , 1949 р.н. (мати), ОСОБА_6 , 1987 р.н. (сестра), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька). (а.с.4)
Відповідачем у відзиві також зазначено, що на теперішній час він безробітний, не має постійного місця роботи/доходу.
За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч. 1 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу
Частинами 2,4 статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В силу ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища - за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що відповідач є не працездатним.
Посилання у відзиві на позовну заяву на сплату відповідачем аліментів на утримання дитини на висновки суду не впливає, оскільки подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду надано не було.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному
При визначенні розміру аліментів суд виходить із вимог ст.182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що хоча відповідач є безробітним, він є достатньо молодою, здоровою, працездатною людиною, може працювати та надавати дружині кошти на утримання, а також відсутність на його утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.
Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає що позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню та стягує аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України.
Суд вважає, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам закону, розумності і справедливості.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 75, 84, 91,160, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 15 січня 2021 року.
Суддя С.О. Рубіжний