Справа № 616/787/20
Провадження № 3/616/6/21
"13" січня 2021 р. смт Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дорошенково, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,-
30.12.2020 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАБ №296048 від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків по відношенню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібне хуліганство за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилося у розбиті віконного скла, тим самим ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється, вказала, що з ОСОБА_3 було проведено відповідну розмову. Пояснила, що є тіткою та опікуном ОСОБА_3 , батьки якого померли, коли дитині було 3 роки.
Окрім повного визнання свої вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу серії ВАБ № 296048 від 29 грудня 2020 року, довідкою за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 (ЖЄО №2144 від 27.11.2020 року), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рішенням №05 від 27.08.2008р. про встановлення опіки, довідкою виконавчого комітету Підсереднянської сільської ради №677 від 10.07.2017р.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка є опікуном та самостійно виховує дитину, а також бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам.
За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
З урахуванням викладеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення й обмежитись усним зауваженням, що є достатнім та адекватним скоєному засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області Н.М. Грошова