Справа № 428/10005/20
Провадження №2-а/428/15/2021
14 січня 2021 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши клопотання Голика Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,
встановив:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Матвійчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3443298 від 17.11.2020р. та закриття провадження по справі.
Ухвалою від 01.12.2020 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача до суду подано клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно із ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу, що клопотання представника позивача не містить належних та достатніх підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об'єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній письмових доказів, при цьому, клопотання представника позивача не містить жодних обґрунтувань.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання Голика М.В. в інтересах ОСОБА_1 подане з порушенням встановлених процесуальних строків.
Таким чином, оскільки дана справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, при цьому, у клопотанні не наведено достатніх доводів на його обґрунтування, та клопотання подане з порушенням встановлених КАС України процесуальних строків, а тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 166, 248, 257, 260, 262 КАС України суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання Голика Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.О. Юзефович