Справа № 161/20314/20
Провадження № 1-кп/161/151/21
м. Луцьк 15 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020035130000184 від 01.10.2020, який надійшов до суду 09.12.2020 від військової прокуратури Луцького гарнізону, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Несвіч Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовець-старгий солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , 17.09.2020, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в громадському місці, а саме на автодорозі по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки та норми моралі, в присутності ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_4 , які перебували на території належного їм домогосподарства, що за вищевказаною адресою, та їх малолітніх дітей, які спостерігали за подією через вікно помешкання потерпілої, умисно нецензурно і образливо виражався в адресу останніх, після чого зняв штани та нижню білизну продемонструвавши свої статеві ограни, чим проявив винятковий цинізм до вищевказаних осіб та явну неповагу до суспільства.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, при цьому, підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення вищевказаних хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_5 , при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті. При призначенні покарання поклалася на розсуд суду.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом (хуліганство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою молодого віку, військовослужбовець, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, потерпіла щодо міри покарання поклалася на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий