16 січня 2021 року
м. Київ
справа № 902/536/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020
у справі № 902/536/20
за позовом Заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК"
про звільнення земельних ділянок та стягнення 82 191, 31 грн шкоди,
Сільськогосподарський виробничий кооператив "МАЯК" 07.12.2020 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 (повний текст складено 24.11.2020) у справі № 902/536/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду 15.12.2020 вказану касаційну скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Зазначену ухвалу від 21.12.2020 скаржник отримав 28.12.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 02.01.2021 подано уточнену касаційну скаргу (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 11.01.2021), у якій скаржник вказує на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України та посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також скаржник зазначає, що апеляційний суд у своєму рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №819/478/17.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2020 про залишення без розгляду позову Заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області у справі № 902/536/20.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №902/536/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 09 лютого 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 902/536/20 з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Мачульський Г.М.
Уркевич В.Ю.