18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1507/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки) до Приватного підприємства "Едельвейс" (Черкаська область, смт. Драбів) про стягнення 202 923,90 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 202 923,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1517/20/105 від 16.01.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, явка обов'язковою не визнавалась.
Позивачем направлено суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано суду відзив на позовну заяву ( а.с. 67-75) в якому позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить суд розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців.
Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 12.01.2021 виготовлено вступну та резолютивну частини рішення суду.
У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
З матеріалів справи вбачається наступне:
16.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - Постачальник, позивач по справі) та приватним підприємством "Едельвейс" (далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки № 1517/20/105 (а.с. 10-12), у відповідності до якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість такого товару ( п. 1.1. договору).
За своєю правовою природою договір між сторонами є договором поставки.
В силу ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід'ємною частиною ( п. 1.2 договору).
Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника ( п. 3.1. договору).
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця та свідчить про отримання товару покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару ( п. 5.3. договору).
Між сторонами у справі було укладено додаток № 1517/20/105/1-Н від 24.01.2020 до Договору ( а.с.13) у відповідності до якого позивачем було поставлено відповідачу насіння соняшника НК Неома на загальну суму 113 024,16 грн. , що підтверджується видатковою накладною № 621 від 24.01.2020 (а.с. 14).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.01.2020;
- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2020;
- 60,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.11.2020 року.
Відповідач здійснив оплату цього товару на загальну суму 23 794,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 529 від 10.02.2020 на суму 23 794,56 грн. (а.с. 15).
Непогашена сума заборгованості за додатком становить 89 229,60 грн. (113 024,16 - 23 794,56).
На підставі додатку № 1517/20/105/1-ЗЗР від 24.01.2020 до Договору ( а.с.17) позивачем поставлено відповідачу Євро - лайтінг 48%, в.р.(10л.) на загальну суму 47 064,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 624 від 24.01.2020 (а.с. 18).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.01.2020;
- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2020;
- 60,00% ввід загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.11.2020 року.
Відповідач здійснив оплату цього товару на загальну суму 9 412,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 528 від 10.02.2020 на суму 9 412,80 грн. (а.с. 19).
Непогашена сума заборгованості за додатком становить 37 651,20 грн. (47 064,00 - 9 412,80 ).
На підставі додатку № 1517/20/105/2-33Р від 06.05.2020 до Договору (а.с. 21) позивачем поставлено відповідачу майстер пауер 5,75%, о.д. на загальну суму 16 211,34 грн., що підтверджується видатковою накладною № 36682 від 06.05.2020 (а.с. 22).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 100 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.10.2020.
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв'язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 16 211,34 грн.
На підставі додатку № 1517/20/105/4-ЗЗР від 13.05.2020 (а.с. 23) позивачем поставлено відповідачу майстер пауер 5,75%, о.д. на загальну суму 10 725,36 грн., що підтверджується видатковою накладною № 39536 від 13.05.2020 (а.с. 24).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 100 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.10.2020.
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв'язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 10 725,36 грн.
На підставі додатку № 1517/20/105/3-ЗЗР від 15.05.2020 (а.с. 25) позивачем поставлено відповідачу Імпакт К 36,6% к.с. (5л) на загальну суму 26 245,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № 40652 від 15.05.2020 (а.с. 26).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 100 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.10.2020.
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв'язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 26 245,08 грн.
На підставі додатку № 1517/20/105/5-ЗЗР від 09.06.2020 (а.с. 27) позивачем поставлено відповідачу Терра-Сорб комплекс р. (20л.) на загальну суму 17 128,32 грн., що підтверджується видатковою накладною № 49188 від 09.06.2020 (а.с. 28).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 100 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.10.2020.
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв'язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 17 128,32грн.
На підставі додатку № 1517/20/105/1-МД/П від 15.05.2020 до Договору (а.с. 29) позивачем поставлено відповідачу Розалік (В) мінеральне добриво на загальну суму 5 733,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 40657 від 15.05.2020 (а.с. 30).
Відповідно п. 3 додатку оплата повної вартості товару, який поставляється на умовах цього додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку:
- 100 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.10.2020.
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв'язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 5 733,00 грн.
Отже позивач поставив, а відповідач без зауважень отримав товар на загальну суму 236 131,26 грн., а оплатив лише на суму 33 207,36 грн.
Таким чином сума залишку заборгованості відповідача перед позивачем за товар становить 202 923,90 грн.
Відповідачем не надано суду доказів проведення оплати в більшій сумі, ніж вказує позивач, отримання товару та проведення за нього часткової оплати підтверджено у відзиві на позов.
Доказів визнання недійсним, розірвання чи наявності підстав вважати Договір між сторонами нікчемним у справу не подано, договір сторонами виконувався.
Відповідач не надав суду доказів існування між сторонами спору з приводу якості чи кількості поставленого товару, з який стягується борг.
Слід вважати, що товар отримано відповідачем без зауважень, оскільки суду про протилежне ним не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності до умов договору між сторонами.
Строк виконання зобов'язання по повній оплаті поставки товару за всіма додатками до Договору між сторонами та видатковими накладними на час вирішення спору є таким, що настав, борг повністю не сплачено, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути залишок боргу в розмірі 202 923,90 грн. Розрахунок основного боргу зроблено вірно.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд розстрочити стягнення заборгованості за договором поставки № 1517/20/105 в розмірі 202 923,90 грн. рівними частинами на 6 місяців зі щомісячною сплатою:
до 31.12.2020 - 33 820,65 грн. ;
до 31.01.2021 - 33 820,65 грн. ;
до 28.02.2021 - 33 820,65 грн. ;
до 31.03.2021 - 33 820,65 грн. ;
до 30.04.2021 - 33 820,65 грн. ;
до 31.05.2021 - 33 820,65 грн..
Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Суд вважає, що відповідач існування таких обставин не довів, незадовільний фінансовий стан боржника не звільняє його від сплати боргу, відповідач подаючи клопотання про розстрочення сплати боргу не надав доказів того, що у нього існують гарантовані джерела сплати заборгованості у розстрочених сумах. Крім того, відповідач не вказує, як враховуються інтереси позивача при сплаті йому боргу із запропонованим розстроченням. Відповідач не надав доказів впливу несприятливих погодних умов на його господарство.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згоди на розстрочення сплати боргу позивач не надав.
Таким чином в задоволенні клопотання про розстрочення стягнення заборгованості за договором поставки № 1517/20/105 в розмірі 202 923,90 грн. відповідачу слід відмовити, водночас роз'яснивши йому право повторного звернення до суду із цим клопотанням на стадії виконання рішення.
При поданні позову до суду позивач вказав лише на орієнтовний розрахунок суми судових витрат в розмірі 30000,00 грн. на професійну правничу допомогу, однак доказів на їх підтвердження не подав, тому суд питання про стягнення цих коштів та клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 5000,00 грн. не вирішує.
Суд приходить до висновку, що правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 202 923,90 грн. залишку заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1517/20/105 від 16.01.2020 року.
Строк виконання зобов'язання є таким, що настав.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, в такому випадку з відповідача стягується лише половина сплаченого судового збору.
З урахуванням викладеного та задоволення позову, який визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 252 ГПК України), до стягнення з відповідача на користь позивача належить лише 1522,00грн. ( як 50% від сплаченого позивачем судового збору при поданні позову) в порядку ст. 129 та 130 ГПК України.
Позивач при цьому в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, має право на повернення 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України. На час вирішення спору таке клопотання до суду не надходило.
Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Едельвейс" (ідентифікаційний код 31461715, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Суворова, 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (ідентифікаційний код 43106699, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького,35) -- 202 923,90 грн. залишку заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1517/20/105 від 16.01.2020 року та 1522,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повний текст рішення складено 16 січня 2021
Суддя Н.М. Спаських