12.01.2021 Справа № 920/1200/20 (573/2242/19)
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1200/20 (573/2242/19)
за позовом Білопільської міської ради (вул. Соборна, буд. 70, м. Білопілля, 41800),
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення 112641 грн. 77 коп.,
представники учасників справи у судове засідання не з'явилися,
02.12.2019 Білопільська міська рада звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди від 15 травня 2013 року земельної ділянки (кадастрові номери: 5920610100000060947, 5920610100000060815, 5920610100000060946), в тому числі 97 174 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за період з 22.05.2013 по 30.09.2019, 15 467 грн. 15 коп. пені.
Ухвалою Білопільського районного суду м. Суми від 06.12.2019 відкрито провадження у справі № 573/2242/19.
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.01.2020 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за період з 22 травня 2013 року по 01 жовтня 2019 року за трьома договорами оренди земельних ділянок від 15 травня 2013 року в розмірі 97174 (дев'яносто сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 62 коп., 15467 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 15 коп. пені, 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судових витрат.
Постановою Сумського апеляційного суду від 16.11.2020 скасовано рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, провадження у справі закрите, стягнуто з Білопільської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 2881 грн 50 коп., роз'яснено Білопільській міській раді Сумської області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду і вона має право протягом десяти днів з дня отримання нею цієї постанови звернутись до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
27.11.2020 Білопільська міська рада подала заяву про направлення справи № 573/2242/19 до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30.11.2020 цивільну справу №573/2242/19 передано до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.; справі присвоєний унікальний номер 920/1200/20.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1200/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2021, 12:30; відповідачу наданий двадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; відповідачу наданий семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала суду від 04.12.2020, що була надіслана судом відповідачу за адресою вул. Садова, буд. 19, м. Білопілля, 41800 повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 12.01.2021 відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Позивач подав заяву № 50/02-16 від 11.01.2021 (вх. № 342к від 12.01.2021), в якій зменшує розмір позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 107 000 грн. 00 коп., та просить суд стягнути з відповідача 5641 грн. 77 коп. заборгованості зі сплати орендної плати.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, до початку першого судового засідання.
Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог посилається на часткову сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 107 000 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 5641 грн. 77 коп. заборгованості зі сплати орендної плати.
Разом з цим, предметом спору у справі є стягнення з відповідача 97 174 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за період з 22.05.2013 по 30.09.2019 та 15 467 грн. 15 коп. пені, всього 112641 грн. 77 коп.
У зв'язку з зазначеним, суд зобов'язує позивача уточнити заяву про зменшення розміру позовних вимог № 50/02-16 від 11.01.2021, зокрема зазначити, яким чином зараховані сплачені відповідачем кошти в сумі 107 000 грн. та що саме, виходячи з первісного предмету спору, позивач просить суд стягнути з відповідача: основний борг зі сплати орендної плати чи пеню.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 27.01.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Зобов'язати позивача уточнити заяву про зменшення розміру позовних вимог № 50/02-16 від 11.01.2021, зокрема зазначити, яким чином зараховані сплачені відповідачем кошти в сумі 107 000 грн. та що саме, виходячи з первісного предмету спору, позивач просить суд стягнути з відповідача: основний борг зі сплати орендної плати чи пеню.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 16.01.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна