Ухвала від 16.01.2021 по справі 911/84/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/84/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23, ідентифікаційний код 20595194)

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 засобами поштового зв'язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - заявник, ГУ ДПС) із заявою від 27.12.2020 (вх. №79/21 від 31.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (далі - СВГ «Меркурій»), у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, відповідну заяву передано до розгляду судді Янюк О.С., яка перевіривши зазначену заяву, вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) з наступних підстав.

Так, перелік документів, які в обов'язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, визначено у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 102,00грн.

Таким чином, заявник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 21 020,00грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5 000,00грн.

Отже, заявник зобов'язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 45 000,00грн.

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що у переліку додатків до відповідної заяви зазначено: «докази сплати судового збору» та «докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати», проте, відповідних платіжних документів ГУ ДПС до відповідної заяви додано не було, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду було складено акт №07-13/6/2021 від 11.01.2021.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ГУ ДПС час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області від 27.12.2020 (вх. №79/21 від 31.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 21 020,00грн у встановленому законом порядку;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45 000,00грн у встановленому законом порядку.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.01.2021.

Попередній документ
94180106
Наступний документ
94180108
Інформація про рішення:
№ рішення: 94180107
№ справи: 911/84/21
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.11.2025)
Дата надходження: 23.06.2022
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2021 09:20 Господарський суд Київської області
01.03.2021 12:20 Господарський суд Київської області
22.03.2021 16:15 Господарський суд Київської області
26.04.2021 13:45 Господарський суд Київської області
06.05.2021 10:30 Господарський суд Київської області
20.05.2021 09:15 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 15:20 Господарський суд Київської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 10:35 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:35 Господарський суд Київської області
06.02.2024 09:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
24.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
13.05.2025 10:35 Господарський суд Київської області
30.09.2025 11:10 Господарський суд Київської області
04.11.2025 10:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Голінко Микола Іванович
Голінко Микола Іванович
Голінко Миколи Іванович
Селянське (фермерське) господарство "Меркурій"
Відповідач (Боржник):
Селянське (фермерське) господарство "Меркурій"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Селянське (фермерське) господарство "Меркурій"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
ТОВ "СКС Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Голінко Миколи Іванович
Голінко Миколи Іванович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Лліквідатор СФГ "Меркурій" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Селянське (фермерське) господарство "Меркурій"
Позивач (Заявник):
Головне Управління ДПС у Київській області
представник заявника:
Галкін Максим Геннадійович
представник позивача:
Якимчук Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Сізончик І.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г