Ухвала від 15.01.2021 по справі 520/14895/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 січня 2021 року Справа № 520/14895/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Харківській області (вул. Ахсарова, буд. 2, к. 204, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 30885376) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79007, код ЄДРПОУ 40479801), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" (07400, м. Бровари, Київська область, вул. Щолківська, 2, код ЄДРПОУ 22202218), ТОВ "МОМОТ-БЕТОН" (61106, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 3, КОД ЄДРПОУ 33608856), ТОВ "Славдорстрой" (84180, Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 7А, код ЄДРПОУ 40090765) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Служба автомобільних доріг в Харківській області, з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-06-05-007367-b, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

29.12.2020 засобами електронного зв'язку від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання у зв'язку з встановленням карантину відповідно до Постанови КМУ від 13.10.2020 № 956 до 31.12.2020. У вказаному клопотанні представник відповідача просив суд постановити ухвалу про участь відповідача в судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи заяви відповідача та з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, Західного офісу Держаудитслужби - задовольнити.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) братиме участь представник відповідача - Західного офісу Держаудитслужби.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15.01.2021.

Суддя Білова О.В.

Попередній документ
94177845
Наступний документ
94177847
Інформація про рішення:
№ рішення: 94177846
№ справи: 520/14895/2020
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.10.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
30.11.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.01.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.02.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.04.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БІЛОВА О В
БІЛОВА О В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
СЛІДЕНКО А В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін" №112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Харківській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
Служба автомобільних доріг у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112"
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба автомобільних доріг у Харківській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Харківській області
Служба автомобільних доріг у Харківській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області
представник:
Адвокат АО "КОНОВАЛЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" Лошадкіна Валерія Олександрівна
Лошадкіна Валерія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОНОНЕНКО З О
МАРТИНЮК Н М
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М