Ухвала від 14.01.2021 по справі 380/2584/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2584/20

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амбон” до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Амбон” код ЄДРПОУ 42545027, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4, офіс 309 до Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, в якій позивач просить визнати протиправними дії Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС України щодо проведення та складення дослідження фінансово-господарської діяльності ТзОВ “Амбон”, стосовно наявності ознак правопорушень, пов'язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдженням зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період 2018-2019 роки, яке оформлене аналітичним дослідженням від 11.11.2019 №9/99-00-16-04-20/42545027.

23.12.2020 до суду надійшло клопотання про участь представника ДПС України у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2020 11:50 год. в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов висновку про те, що таку необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно із пунктом 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідач не позбавлений права повторно подати таку заяву у відповідності до положень статті 195 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амбон” до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик