13 січня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/3724/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27241, код ЄДРПОУ - 00729913)
до таДержавної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04053, код ЄДРПОУ - 43005393) Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606)
проскасування вимоги про сплату недоїмки №Ю-3166-11 від 03.07.2020 року, -
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-3166-11 від 03.07.2020 року.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 27.10.2020 року суд ухвалив перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 17.11.2020 року.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи відкладено до 17.12.2020 року.
17.12.2020 року розгляд справи було відкладено до 29.12.2020 року у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін.
В зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання 29.12.2020 року, розгляд справи відкладено до 13.01.2021 року.
13.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Пунктом 9 ст.205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався суд доходить висновку, що у представника відповідача було достатньо часу для подання суду усіх доказів в обґрунтування своєї позиції та відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження у справі.
Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук