Справа №263/225/21
Провадження №3/263/442/2021
15 січня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 31 грудня 2020 року о 00:43 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 , на пр. Миру, 147, Центральний район, м. Маріуполь, Донецької області, проїхав перехрестя пр. Миру та вул. Купріна на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом від 31 грудня 2020 року серії ДПР18 № 288885, рапортом.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно зі ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Тому, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 122, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя Є.С. Ікорська