Справа № 263/10584/20
Провадження №2/263/465/2021
15 січня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої - судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
12.10.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
12 листопада 2020 року судом поновлено провадження в справі, у зв'язку з клопотанням експерта від 05.11.2020 року, яким експерт клопотав про забезпечення одночасного прибуття сторін та дитини до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час з понеділка до п'ятниці, а також щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
02.12.2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Калініченко А.В. - задоволено, доповнити ухвалу суду від 12.10.2020 року наступним змістом: «Доручити відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Маріупольському відділу судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Бойка, буд.60 ,з залученням відповідних фахівців»
04.01.2021року на адресу суду надійшов лист №1150 від 30.12.2020 року з КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» щодо неможливості відібрання зразків у зв'язку з відсутністю в його штаті фахівців для виконання судових молекулярно-генетичних експертиз.
11.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення терміну для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровної спорідненості між позивачем та неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язати співробітника Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України прибути до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначений судом термін.
13.01.2021 року на адресу суду надійшов лист №19/108/15/1-246 від 06.01.2020 року з Запорізького НДЕК Ц МВС України надійшов лист щодо неможливості проведення судової експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Пунктом 3.9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Калініченко А.В. - задовольнити.
Поновити строк для проведення експертизи, а саме: до 15.03.2021 року
Зобов'язати співробітника Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України прибути до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічного матеріалу у Курися С.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у строк до 15 лютого 2021.
Копію ухвали направити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хараджа Н.В.