Рішення від 14.01.2021 по справі 389/2855/20

14.01.2021

ЄУН №389/2855/20

Провадження №2/389/631/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняв приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 6,31 га, розташована на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про смерть батька, що зумовлено наступними обставинами.

Так, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися, коли вона була неповнолітньою, і стали проживати окремо один від одного, батько в с.Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, а мати разом з нею в м.Світловодськ Кіровоградської області. З того часу вона з батьком з різних причин спілкувалася рідко, востаннє його бачила у 2000 році. У листопаді 2019 року, вирішивши відновити з батьком родинні стосунки, вона поїхала до с.Диківка по місцю його проживання, однак там їй стало відомо, що з весни 2003 року він у даному селі не проживає і жодного разу не з'являвся. Зі слів мешканців села, батько мав намір поїхати до Світловодського району, а потім з'явилися чутки, що він помер. Після почутого вона звернулася до Світловодського відділу РАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть батька, однак такого актового запису не існувало. В подальшому нею було з'ясовано, що її батько дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області внаслідок повішання, але його труп був невпізнаний, тому його поховали як невідому особу та відділом РАГС Світловодського управління юстиції 03.11.2003 було складено актовий запис №570 за фактом смерті невідомого. 03.02.2020 вона звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час та 21.07.2020 судом ухвалене рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області. Також цим же судовим рішенням встановлено факт належності ОСОБА_2 актового запису про смерть №570, складеного 03.11.2003. На підставі зазначеного судового рішення 09.09.2020 їй було видано свідоцтво про смерть батька. За вказаних обставин вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. При зверненні до нотаріальної контори 14.09.2020 вона отримала роз'яснення про те, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того, у поданій позовній заяві позивач просила судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , згідно з яким після укладення шлюбу нею було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 23.09.2020 №410, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на території зазначеної сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 до 09.03.2003. У 2003 року він вибув без зняття з обліку у невідомому напрямку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області внаслідок механічної асфіксії в результаті здавлювання органів шиї петлею при повішенні. Також встановлено факт належності актового запису про смерть невідомого № 570 , складеного 03.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 09.09.2020 Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного сану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, про що 03.11.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області складений відповідний актовий запис №570.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 6,31 га, розташованої на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 14.01.2020 №17.

При зверненні позивача до нотаріуса листом від 14.09.2020 за №102/02-14 їй було роз'яснено про те, що вона пропустила строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2020 №62138226 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.10.2020 №62138248 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіт не посвідчувався.

Пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщина на належне йому майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, проте строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, а отже до правовідносин, що виникли, слід застосовувати положення ЦК України.

Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, через що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за законом, спадщина не визнана відумерлою, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1270, 1272, п.п. 4,5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст.141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м.Світловодськ Кіровоградської області, додатковий строк у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Спичака,1, с.Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, 27428, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365253.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко

Попередній документ
94157787
Наступний документ
94157790
Інформація про рішення:
№ рішення: 94157789
№ справи: 389/2855/20
Дата рішення: 14.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2020)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: про визнання додаткового строку для прнийняття спадщини
Розклад засідань:
02.11.2020 11:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.11.2020 11:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.12.2020 12:20 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.01.2021 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області