ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"15" січня 2021 р. Справа № 903/94/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р.
у справі № 903/94/19
за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі позивачів:
1) Міністерства освіти і науки України
2) Луківської селищної ради
3) Професійно-технічного училища № 22
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій"
3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації
про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельні ділянки
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі № 903/94/19 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" про закриття провадження у справі № 903/94/19 задоволено. Закрито провадження у справі № 903/94/19.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного Господарського суду від 28.12.2020 р. апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі №903/94/19 залишено без руху. Зобов'язано скаржника Заступника керівника Волинської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - представити суду відповідні докази направлення скарги третій особі.
11.01.2021 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази направлення скарги третій особі.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/94/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 255, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі № 903/94/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.