Справа №442/6687/20
Провадження №2/442/176/2021
11 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря - Антоненко В.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 14.10.1999 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано відділом РАГСу Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, актовий запис № 472. У шлюбі з відповідачем у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує на те, що уже тривалий час не проживає з відповідачем, спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що призводило до непорозумінь, сварок, внаслідок чого, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначає також про те, що спір з відповідачем про визначення місця проживання їх неповнолітнього сина відсутній, а також відсутній спір з приводу майна, набутого ними за час перебування у шлюбі.
Враховуючи вищенаведене, просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, актовий запис № 472. Стягнути із відповідача на її користь судовий збір.
Ухвалою від 17.11.2020 в зазначеній справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задоволити, категорично заперечила щодо надання строку для примирення, наполягала на проведенні розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилися 14 жовтня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №472.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки, виданої КП «Управитель «ЖЕО» ДМР 05.10.2020 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Склад її сім'ї: ОСОБА_5 (свекор), ОСОБА_6 (брат чоловіка), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син).
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Таким чином, беручи до уваги те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, та забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу, та з урахуванням того, що матеріалами справи встановлено, що сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою, примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка скористалась своїм правом на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, актовий запис № 472.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 14.01.2021.
Суддя Грицай М.М.