Справа № 461/3433/20
Провадження № 1-кс/461/236/21
12.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №12020140000000303 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 28.04.2020 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen СС» н.з. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 ), реєстрація: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що відпала необхідність в подальшому накладенні арешту на автомобіль, а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з'явився, однак просив клопотання слухати у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду клопотання згідно якого клопотання про скасування арешту на майно просить розглядати без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000303 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen СС» н.з. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 ), реєстрація: АДРЕСА_1 .
Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту на вилучені речі, було те, що вони відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, постановою старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2020 року, кримінальне провадження №12020140000000303 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, приходжу до висновку про скасування арешту на автомобіль «Volkswagen СС» н.з. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 ), реєстрація: АДРЕСА_1 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000303 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, завершено, відпали потреби в подальшому його арешті, а тому накладення обтяження слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року, на автомобіль «Volkswagen СС» н.з. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_3 , реєстрація: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1