Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/622/20
Провадження № 1-кп/506/14/21
про закриття провадження
13.01.2021смт. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 вересня 2020 року за № 12020165350000037 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1 , не працює ,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, в шлюбі не
перебуває, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2020 року близько 05.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на літньому майданчику магазину «Росток», що розташований по вул. Комарова, 34, в с.м.т.Окни Одеської області ,де також перебував ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у нього раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров'я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній упав на тротуарну плитку , та отримав тілесне ушкодження в потиличній ділянці - рубець, яким загоїлася рана, та яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі ,так як він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, повідомивши, що його відмова від обвинувачення є вільною, вони примирилися і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред'явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити.
Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.
За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судових витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, суд
Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2021 року о 8 год 45 х.
Суддя ОСОБА_1