про оголошення перерви та продовження строку розгляду справи
13 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/2322/14 пров. № А/857/13725/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
за участю секретаря судового засідання - Ратушної М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 803/2322/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 803/2322/14, розгляд якої призначено на 13 січня 2021 року.
Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності.
Так, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування в період з 29 серпня 2014 по 26 вересня 2014 року.
Отже, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області інформацію про те, чи за результатами службового розслідування ОСОБА_1 притягався до дисциплінарної відповідальності в період з 29 серпня 2014 по 26 вересня 2014 року.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у цій справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і відповідно до ч.2 ст.309 КАС України продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.
Керуючись статтями 9, 80, 248, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Оголосити перерву у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 803/2322/14 до 27 січня 2021 року на 11:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів) та продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Витребувати у Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області інформацію про те, чи за результатами службового розслідування ОСОБА_1 притягався до дисциплінарної відповідальності в період з 29 серпня 2014 по 26 вересня 2014 року, яку необхідно надати суду у строк до 20 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш
Повний текст складено 14.01.2021 року.