Справа № 2 «о»-233/10 р.
17 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Кравченко Н.О.
при секретарі - Попової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
07.12.2001 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції між позивачем і відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1064.
Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з січня 2004 року.
У зв'язку з тим, що у них є неповнолітня дитина, в органах РАЦС розірвати шлюб вони не можуть.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлен належним чином, та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання з'явилася, повідомлялася належним чином.
Дослідивши і оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
17 травня 2010 року Ленінським районним судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2001 р., шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 1064.
Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з січня 2004 року.
На протязі кількох років сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
З лютого 2006 року позивач фактично має іншу сім'ю, з якою спільне проживає. У цивільному шлюбі він з його цивільною дружиною має трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. Таким чином відновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідачки, а також інтересам дітей позивача.
З обоюдної згоди між позивачем і відповідачкою їх донька проживає ОСОБА_3 з відповідачкою.
Відповідачка не погоджується розірвати шлюб у добровільному порядку, тому позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Майнових спорів між ними немає.
На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть.
Подальше сумісне життя і збереження сім'ї, суд вважає неможливим.
Враховуючи висловлені обставини, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї неможливе і шлюб слідує розірвати.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2001 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 1064.
Витрати по сплаті держмита, що стягуються при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.О. Кравченко