Ухвала від 12.01.2021 по справі 910/18872/19

УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18872/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.)

від 17.11.2020,

у справі за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2 , 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, 3) ОСОБА_3 , 4) Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і Компанія»,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2020 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/18872/19 до суду касаційної інстанції.

12.12.2020 ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/18872/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 24.12.2020 касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/18872/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

29.12.2020 до Верховного Суду від позивачів надійшли заяви про усунення недоліків, до яких були додані докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» зазначають, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявниками усунуто недоліки касаційних скарг в строк, встановлений судом, вони вважаються поданими у день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/18872/19 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш».

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18872/19 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш».

2. Призначити до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/18872/19 на 03 лютого 2021 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 28 січня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18872/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець

Попередній документ
94125273
Наступний документ
94125275
Інформація про рішення:
№ рішення: 94125274
№ справи: 910/18872/19
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
17.02.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2020 14:50 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 11:10 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 11:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
СТРАТІЄНКО Л В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
БУРАВЛЬОВ С І
СТРАТІЄНКО Л В
ХРИПУН О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна
Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна
Дудник Ігор Васильович
Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є.і Компанія"
3-я особа відповідача:
Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМСЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "ЕНЕРГОМАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Письменний Дмитро Володимирович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"
Щербакова Вікторія Петрівна
представник:
Адвокат Руденко Андрей Сергійович
Адвокат Руденко Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КАЛАТАЙ Н Ф
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
ЧОРНОГУЗ М Г