13.01.2021
№ 642/6273/20;
2-н/642/32/21
13 січня 2021р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за електричну енергію, -
АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за електричну енергію.
Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за використану електроенергію у сумі 577,07 грн., заборгованість за спождиту електроенергію за додатковою угодою 3888,08 грн, суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. та суму у розмірі 83 грн. 51 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.
На підтвердження заявлених вимог стягувачем надано платіжне доручення про сплату судового збору, довідку розрахунку заборгованості, копію договору про користування електричною енергією, інформаційну довідку з ЄДДР, копію договору про надання послуг 0710 від 07.10.2019, довіреність на ім'я представника.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу надаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Зважаючи на те, що долучення інформаційної довідки з ЄДДР до заяви про видачу судового наказу не є необхідним, а також те, що до заяви не додано документи, які підтверджують факт сплати заявником суми у розмірі 83 грн. 51 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення із боржника вказаної суми.
Щодо інших вимог заявника, згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Зазначена заява в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.
Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні в цій частині.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 83 грн. 51 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.
Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко