13.01.2021
Справа № 642/5190/18
Провадження № 1-кс/642/69/21
13 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220510001724 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12018220510001724 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 13.07.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 12.07.2018 до 08 год. 50 хв. 13.07.2018 невстановлена особа, шляхом зламу замків гаражного боксу, вчинила крадіжку майна, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.07.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, на своєму автомобілі «КіаSportage», д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного бокса№ НОМЕР_2 , припаркував автомобіль у вищевказаному гаражному боксі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Після чого зачинивши гаражний бокс № НОМЕР_2 , направився додому. 13.07.2018 приблизно о 8 год. 50 хв., ОСОБА_4 підійшов до свого гаражного боксу, та виявив, що замок пошкоджений. Коли ОСОБА_4 відчинив двері, у лівому крайньому куті ОСОБА_4 виявив відсутність автомобільного пилососу «Jinke JK-013»; мінімойки для автомобіля «Karcher K2 Basic».
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 12.07.2018 ніяких підозрілих осіб не бачив, коли проїзжав по Холодногірському районі додому. ПО факту крадіжки, яка відбулась в гаражі, по вул. Волонтерській, м. Харкова, стало відомо від співробітників поліції..
Також, 08.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території даної ділянки знаходиться гаражний бокс № НОМЕР_2 .
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку,
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10.07.2020 було продовжено строк досудового розслідування до 14.01.2021.
Строк досудового розслідування закінчується 14 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220510001724 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10.07.2020 було продовжено строк досудового розслідування до 14.01.2021.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 січня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 14.07.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220510001724 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220510001724 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 14 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1