Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/40/2021 Справа № 641/83/21
13 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,
12.01.2021 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить суд, зобов'язати Слобідський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин від 04.12.2020 року та розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесення відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 04.12.2020 року, однак скаргу подано до суду лише 12.01.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Зазначає, що з усною заявою про злочин звернулася до Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області 04.12.2020 року, яку прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №29042. Однак відомості за заявою про злочин не внесені до ЄРДР. Тобто з урахуванням положень ст. 115, ч.1 ст 214, ч. 1 ст. 304 КПК останнім днем строку для звернення з відповідною скаргою до слідчого судді є 15.12.2020 року.
При цьому скаржником не надано разом зі скаргою клопотання про поновлення пропущеного строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що в додатках до скарги зазначена копія талона -повідомлення №200308 від 04.12.2020 року про прийняття заяви про злочин та її реєстрації в Журналі єдиного обліку №29042, тоді як матеріали справи не містять вказаного талона.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено, при цьому скаржником не подано клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1