Постанова від 13.01.2021 по справі 641/9600/20

Провадження № 3/641/26/2021 Справа № 641/9600/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 19.11.2020 року о 04-20 годині ОСОБА_1 в м. Харкові , пл. Захисників України 7/8 , керував транспортним засобом «Nissan primera», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло , порушення мови , поведінка не відповідає дійсності . Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ДПР№121743 від 19.11.2020 року, довідкою щодо отримання посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння, , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском з відеозаписом, постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 3, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя- І. В. Чайка

Попередній документ
94120703
Наступний документ
94120705
Інформація про рішення:
№ рішення: 94120704
№ справи: 641/9600/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
14.12.2020 10:10 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.01.2021 12:50 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
правопорушник:
Копал Роман Османович