Справа № 2-11267/05
Провадження № 6/638/3/21
про залишення заяви без руху
13 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-11267/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого документу був загублений.
Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Подана ОСОБА_1 заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надала суду жодного належного та достатнього доказу щодо втрати оригіналу виконавчого документа, дублікат якого заявник просить видати.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа по справі №2-11267/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був направлений Дзержинським районним судом міста Харкова до ВДВС Октябрьського району м. Харкова.
Заявник не зазначила в своїй заяві: чи зверталась вона до органу виконавчої служби; не надала відомостей про стан виконавчого провадження по справі №2-11267/05; не послалась на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, якщо його втрачено, тобто відсутні письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа загублений та зазначений документ не перебуває на виконанні в Державній виконавчій службі.
Згідно підпункту 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість, при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу відомості щодо сплати заявником судового збору відсутні, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.
Суд звертає увагу, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст.5 ЗУ «Про судовий збір», проте заява про видачу дублікату виконавчого листа не включена до вказаного переліку.
Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68,10 грн.
Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.175-176,185, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити заявнику та його представнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Щепіхіна