Справа № 638/3476/18
Повадження № 2/638/161/21
Іменем України
12 січня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря Варданян К.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Позивач, ОСОБА_1 в судові засідання 07.09.2020, 30.11.2020, 12.01.2021 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Одночасно, суд повідомляє, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Д.М. Цвіра