Справа № 638/8973/20
Провадження № 2/638/165/21
13 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Рижикової В.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів, продовження строку підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови департаменту охорони здоров'я Харківської ОДА Бондарчука Геннадія Вадимовича про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника голови департаменту охорони здоров'я Харківської ОДА Бондарчука Геннадія Вадимовича про відшкодування моральної шкоди.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документальних доказів, витребування висновку експерта Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи № 12-17/233-А/19, протоколу патологоанатомічного дослідження № 556 від 10.06.2019 року, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , оскільки це може підтвердити факт вбивства ОСОБА_2 . Також, просила продовжити строк підготовчого судового засідання з метою витребування вказаної медичної документації.
Суд, оглянувши матеріали справи, письмове клопотання з додатками, прийшов до наступного.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди спричиненої приховуванням факту вбивства ОСОБА_2 .
Згідно ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Докази в цивільному процесі характеризуються сукупною єдністю: змістом, яким є фактичні дані, що інформують про обставини, необхідні для правильного вирішення справи; процесуальною формою, в якій закладено таку інформацію - засоби доказування; встановленим процесуальним порядком одержання, дослідження й оцінювання змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). Доказом є окремий елемент засобу доказування, що містить інформацію про обставину справи з існуванням якої особа пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а засіб доказування це сукупність окремих доказів (елементів), які за цивільним процесуальним законодавством допустимі для доказування в конкретній справі. Докази знаходять своє відображення в певній процесуальній формі.
Положенням ч.1 ст.229 ЦПКУ країни визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Предмет доказування у цивільній справі формується з підстави позову, вимог і заперечень на позов, які визначається відповідно до норми процесуального права. Джерелами, за допомогою яких визначається предмет спору в справі є: відповідна норма матеріального права, підстава позовних вимог і заперечень на них.
Проте, всупереч викладеному позивачем не наведено обґрунтування яким чином витребувана інформація може підтвердити нанесену позивачу моральну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження суду зазначає наступне.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Разом з тим, ухвалою від 06.07.2020 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін, а відтак підготовче судове засідання по справі не призначалось, що відповідає вимогам статті 277 ЦПК України.
Крім того, суд задовольняє клопотання позивача в частині долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 12,13,44,76,83, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи додаток до позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, що поданий позивачем ОСОБА_1 .
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та продовження строку підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови департаменту охорони здоров'я Харківської ОДА Бондарчука Геннадія Вадимовича про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий