Справа № 615/1496/20
Провадження № 3/615/478/20
05 січня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Білорусь, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
02.12.2020 року близько о 00:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно виражався відносно дружини нецензурною лайкою, не думаючи про наслідки, зобов'язався більше не допускати будь-яких порушень КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв'язку із примиренням. Вказала, що сварка сталася через перебування чоловіка в стані алкогольного сп'яніння, хоча він зовсім не п'є. Прикрий випадок стався вперше.
Крім пояснень сторін, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298031 від 10.12.2020 року, який складено в його присутності, письмовими поясненнями потерпілої та самого ОСОБА_1 , довідкою АРМОР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом.
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити його від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює не офіційно.
З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова