Справа № 615/1502/20
Провадження № 3/615/483/20
05 січня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює наглядачем ремонту вагонів ПЗ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
16.10.2020 року о 14:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого завдав психологічних страждань.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав лише в частині ляпасу, нецензурну лайку та погрози не визнав. Пояснив, що проживають разом з потерпілою 17 років по АДРЕСА_1 . Напередодні посварилися, після чого дружина пішла на АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає її донька. 16.10.2020 року пішов миритися, але знову посварилися. Основною причиною сварок вважає побутові проблеми, до того ж за час карантину змушені сидіти вдома. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності в зв'язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв'язку із примиренням. Вказала, що чоловік дійсно попросив вибачення, після цього випадку примирилися, продовжують проживати разом. Звернула увагу, що чоловік дійсно не виражався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою, а просто вдарив та пішов.
Крім пояснень сторін, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298016 від 10.11.2020 року, який складено в його присутності.
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити його від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, працює.
З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова