Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1004/20
Провадження № 2/433/84/21
іменем України
12.01.2021 року
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши клопотання адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №433/1004/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав
В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №433/1004/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Судове засідання по справі призначене на 14 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
11 січня 2021 року представником позивача адвокатом Шматько Т.М. засобами поштового зв'язку надіслано до суду клопотання, відповідно до якого, просить судове засідання, призначене на 14 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, мотивуючи його віддаленістю Троїцького району Луганської області від м.Харкова.
Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. 212, 222 ЦПК України, виходить із такого.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Як вбачається з клопотання, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду за три дні до судового засідання - 11.01.2021.
Враховуючи те, що представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна