Справа № 426/41/21
12 січня 2021 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
01 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, за місцем свого мешкання гр. ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство, що полягло у вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився у повному обсязі в подальшому зобов'язався не вчиняти насильство в сім'ї, про що надав письмові пояснення (а.с.8).
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123291 від 11.01.2021 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), а також рапортом помічника чергового Сватівського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство, що полягло у вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 .
При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, згідно адміністративного протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Л.М. Осіпенко