Справа № 426/8525/20
12 січня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
Встановив:
11 січня 2021 року до суду, після дооформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174267 від 15 жовтня 2020 року, згідно якого 15 жовтня 2020 року о 14 год. 10 хв., в м.Сватове на вул.Державній ОСОБА_1 знаходився без документів, що посвідчує особу, чим порушив підпункт 2 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Постановою судді від 08 грудня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, повернуто до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.
Оскільки недоліки вказані в постанові судді від 08 грудня 2020 року усунуті не були, то постановою судді від 24 грудня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, повторно повернуто до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.
Однак, вказані в постановах недоліки усунуті не були. Долучені до матеріалів справи запит, рапорт та побутова характеристика не усувають недоліки, вказані у постанові.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду повно, всебічно, та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 245, 251, 259, 276-278 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - повторно повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Юрченко